评论：AI艺人库为什么全网吵翻天？爱奇艺还是不懂

　　新民晚报 赵玥

　　最近，AI艺人库的争议 ，让“爱奇艺疯了
”冲上热搜榜一。

　　爱奇艺CEO龚宇连发三条博文回应
，表示演员授权AI创作之后，一部戏的保底金可能少一点 ，但可以接更多戏
，并表示：“科技以人为本，科技永远不是为了取代人 。”逻辑严密 ，态度温和
。可读完让观众更堵了。

　　全网吵翻天的核心争议分明是：观众不想看AI替代真人演戏 。而龚宇回应的是另一件事——AI替代真人演戏这件事
，该怎么操办
。观众问的是“为什么非要替代 ”，他解释的是“怎么替代更丝滑
”。观众恐惧的是“人被抹去” ，他承诺的是“分账可以谈 ” 。这不是对话
，这是对着两扇门各说各话，彬彬有礼地听不见你的声音
。

　　此前龚宇在爱奇艺世界大会上抛出的账本 ，像极了“朝三暮四
”的寓言。养猴人对猴子说：早上三颗橡子，晚上四颗 。猴子们大怒
。改成早上四颗
，晚上三颗，猴子们转怒为喜。龚宇的叙事如出一辙——AI让演员多休息 ，这是朝四；但演员的数字分身被无限调用、片酬议价权归零
，那是他没说出口的暮三 。

　　张若昀 、于和伟
、王楚然、李一桐等艺人紧急辟谣未签署协议，周一围自嘲“演员快成非遗传承人了”。当演员的肖像变成平台可调用的数字资产 ，演员在这个“去中心化 ”的新生态里
，到底被摆在了什么位置？答案显而易见——被“去
”掉的位置
。

　　观众抵制的不是技术本身。批评爱奇艺的AI冒进，并不意味着否定技术进步的价值 。恰恰相反 ，AI在影视行业的应用有着广阔且正当的空间
。AI做高危替身 、降特效成本
、帮年轻创作者降低门槛——这些没人反对。但是当AI生成的表演足够便宜
，资本凭什么还要用会累、更贵 、常常不听话的真人？算法不用睡觉，不会塌房 ，片酬为零 。在资本的账本上
，这是最完美的生产要素
。

　　龚宇前不久曾在报刊上撰文：“创意与艺术是创作的灵魂，这是AI无法替代的。”但去年爱奇艺的电视剧《无忧渡》的结局争议明显打脸 ，AI剧本分析模型计算了160种情节模式的情绪曲线，建议改成悲剧结局
，因为算法认为这样现实张力更强 。结果呢？30万条吐槽在6小时内涌向社交平台
。

　　千言万语，影视产业的未来 ，一定有人与AI共舞的空间。但这支舞该由谁来领舞
，舞步的边界在哪里，不该由任何一方单方面决定 。说到底 ，观众怕的不是AI演得太像人
，而是怕资本把真人逼成了AI——不需要生活
、不需要片酬、不需要休息，只需要一张可以被永久复制的脸
。